Ось що, на мою думку, вам потрібно зробити, щоб відновити SEO вашого сайту (і чому я вважаю, що так багато сайтів потрапили під роздачу), пише Томас Джепсен.
- Я вважаю, що HCU був у багатьох відношеннях захисним алгоритмом проти низькоякісного AI-контенту.
Ми бачили немало результатів, де сайти видають поганий AI-контент, причому не сотнями сторінок, а часто десятками тисяч.
HCU був настільки сильний, що руйнував сайти з низьким авторитетом.
У моєму дослідженні я бачив тонни сайтів, трафік яких впав на 90% і більше.
Google потребував якогось рівня захисту проти таких сайтів.
Це призводить мене до того, на що, на мою думку, дивиться HCU.
2. Google неодноразово говорив нам робити сайти для користувачів, а не для машин.
Насправді ми цього не робили.
SEO-спеціалісти бачили, що зазвичай можна вижати більше трафіку, будучи досить агресивними в оптимізації…
І є одна річ, проти якої, на мою думку, Google конкретно пішов…
Місія Google завжди полягала в тому, щоб видавати кращий контент, але вони продовжували винагорождати оптимізований SEO-контент…
Контент, де SEO-спеціалісти втискували ключові слова в заголовки, щоб відповідати на дуже конкретні запити.
Чесно кажучи, я відчуваю, що SEO-спеціалісти відмовлялися слухати, тому що це працювало.
І в своїх проектах, і на інших сайтах я постійно бачив цю тенденцію при значному зниженні оптимізації заголовків…
Окремі сторінки почали рости неймовірно.
Google не хоче гіпероптимізованих сторінок, вони хочуть кращий контент…
І вони просто вирішили вжити екстремальних заходів проти тих, хто створює контент для пошукових систем.
Google, швидше за все, віддасть перевагу показу високоякісного любительського контенту (можливо, UGC, форуми і т.д.), ніж когось, хто розуміє, як можна заробляти на партнерських оглядах.
Але контентні сайти… все ще працюють…
Це контентний сайт.
Але майже у всіх успішних контентних сайтів, які я бачив, заголовки H2 і H3 досить слабко оптимізовані (в порівнянні з H1).
Проте я вважаю, що вміле володіння іншими компонентами підвищує поріг оптимізації, з яким це може вам спрацювати.
Як у випадку з сайтом на знімку екрана…
У них є…
- Багато блоків (div)
- Таблиці
- Красиво розкладено
Проте, це ЄДИНИЙ контентний сайт з недуже високим авторитетом, якому, як я виявив, це не завадило.
Повертаючись до теми, я глибоко переконаний, що “реальний бізнес” вони пощадили з кількох причин.
3. Реальний бізнес HCU (в основному) пощадили, оскільки частка їх супероптимізованих статей досить мала порівняно з загальним індексом.
Але їх також пощадили, оскільки вони мають багато інших активностей (я не став би обов’язково намагатися повторити це для середньостатистичного контентного сайту)…
Пам’ятаєте, я говорив, що, на мою думку, рівень оптимізації, з яким вас пропустять, залежить від того, скільки речей ви робите правильно.
Ці бізнеси іноді отримують брендові запити, яких у вас не буде, як у середньостатистичного контентного сайту, але я також наводив приклади контентних сайтів, у яких їх немає.
Згаданий сайт – homeandtexture.com, і він досяг величезного успіху, просто не агресивно оптимізує заголовки:
І знову ж таки, більшість успішних контентних сайтів, які я бачив, поділяють цю ознака.
Якщо ви Інтернет-магазин з 300 блог-постами, але в інших відношеннях не занадто оптимізований сайт з 3 тисячами проіндексованих сторінок, гіпероптимізована частина складає значно менший відсоток.
М’яч на вашому полі.