Наше звернення до Google просте: заберіть класифікатор, який використовується для покарання невеликих незалежних сайтів, – каже Джон Міксіс.
Якщо ви вважаєте, що з нашими сайтами є серйозні проблеми, то хоча б призначте нам ручні санкції і поясніть, за що.
Але зараз існує тисячі легітимних сайтів, які надають велику цінність, і які, по суті, піддаються тіньовій забороні без видимих причин (крім як в інтересах горстки великих корпорацій, з якими Google фінансово пов’язаний).
Ми не вимагаємо переваг.
Ми просто хочемо конкурувати на рівних з великими сайтами, дозволяючи користувачам, а не алгоритму штучного інтелекту Google, вирішувати, що вважати корисним контентом.
Існує десятки факторів ранжування, які дозволяють оцінити користувацький досвід, наприклад час перебування на сторінці, показник відмов і т. д.
Якщо ми й будемо програвати великим компаніям, то це повинно бути засновано на наших власних недоліках, а не на побічному класифікаторі.
Жодна компанія не повинна мати можливості в один момент клацнути перемикачем, який може знищити засоби до існування тисяч, а то й мільйонів людей.
Від таких рішень страждають не тільки власники сайтів, але й усі письменники, редактори, веб-дизайнери/розробники, SEO-спеціалісти і практично всі інші працівники онлайн-простору.
Все, про що ми просимо, – це зробити цю онлайн-екосистему цікавим і справедливим місцем для конкуренції.
Дайте нам можливість створювати дивовижний контент і отримувати винагороду за наші зусилля.
Без невеликих нішевих сайтів онлайн-світ стане нетворчим і непрозорим.
Лише кілька великих сайтів будуть домінувати над інформацією в мережі, що в кінцевому підсумку призведе до зменшення кількості корисного контенту для споживачів.
Якщо Google дійсно цінує різноманіття (як він каже), то він не повинен відсіювати голоси нішевих сайтів і малих блогерів за допомогою класифікатора сайтів.
Будь ласка, відкрийте свої серця і дійте правильно.
Нагадуємо, що Google (Alphabet Inc) належить тим самим інституційним інвесторам, які володіють Forbes, Reddit і всіма іншими великими сайтами, які отримали астрономічні прибутки в результаті останніх оновлень Google.
Мальте Ландвер:
1)Ці “інвестори” – фонди, які, в свою чергу, належать сотням тисяч (мільйонам?) малих і великих інвесторів.
2)Всі великі сайти, які зазнали значних втрат, “належать” тим самим організаціям.
Джон Міксіс:
1)Те, що ці фонди складаються з мільйонів інвесторів, не означає, що фірми, що керують їх фондами, не користуються широкою владою і впливом.
2)Вірно, і вони вибирають переможців і програвших; переможцями у подавляючому більшості випадків стають великі корпорації.
І навіть якщо деякі великі сайти цих компаній зазнали ушкоджень, я очікував би позитивного результату по всьому їхньому портфелю.
