Це 5 блогів про подорожі, і є ще багато, багато інших, звідки це пішло.
На цих сайтах є тонни очевидного досвіду з перших рук, оригінальні фотографії з місць, де вони побували, безліч підтверджень E-E-A-T і т.д.
Чи є щось ще, що вони могли б покращити?
Звичайно.
Але заслуговують вони на 95-відсотків зниження видимості, як сайти, покарані Panda/Penguin/чистим спамом або іншим чином порушують правила Google щодо боротьби зі спамом?
Чи вони дійсно повинні розглядатися так само, як контент-ферми ШІ, де згенерований “автор” явно ніколи не був у жодному з місць, про які він пише, сайти повні стокових фотографій і агресивної реклами, з абсолютно безособистим, типовим контентом і т. д.?
Тому що я уважно, нав’язливо вивчала ці сайти протягом кількох місяців, і між справжніми блогерами-мандрівниками і спамом, створеним ШІ, є значна різниця, хоча зараз здається, що алгоритми Google не в змозі визначити цю важливу різницю, пише Лілі Рей.
Можливо, ми спостерігаємо випадок, коли машинне навчання зайшло занадто далеко?
