Сайрус Шепард підняв питання про термін “Інформаційний виграш” (ІВ – Information Gain) та його значення в SEO-спільноті, а також про те, чи заохочює це Google.
Ось різні інтерпретації та пропозиції, надані спеціалістами з SEO:
- Кеті Беррі припустила, що ІВ включає створення оригінального контенту, який часто приписується сайтам з більш високим авторитетом домену, які потім випереджають в ранжуванні оригінального автора.
- Ендрю Холланд розрізнив два використання ІВ: у машинному навчанні та теорії інформаційного пошуку, припустивши, що спеціалістам з SEO варто більше зосередитися на останньому.
- Гаель Бретон поставив питання, як алгоритми розрізняють “ІВ” від неправильної або вигаданої інформації.
- Марі Хейнс посилається на конкретний патент Google, щоб пояснити ІВ як метод надання документів користувачеві на основі потенційного зростання інформації з цих документів.
- Гарет Бойд прирівняв ІВ до доданої вартості.
- Google Search Honesty з гумором зауважив, що ІВ може включати в себе представлення застарілого контенту у якості топових результатів пошуку.
- Пітер Мінденхолл описав це як додавання нової інформації в індекс Google, що може спочатку підтримуватися, але може призвести до санкцій у таких галузях, як туризм.
- Раян Джонс вказав, що цей термін має конкретні значення в статистиці та програмуванні, які не збігаються з його використанням в SEO.
- Ліндон NA розкритикував неправильне використання терміна в SEO, відзначивши його походження в
AIтаNLP, і обговорив його потенційні наслідки для оцінки контенту на основі сутностей та семантичного зв’язку. - SEO Renegade визначив ІВ як внесення оригінальності в результати пошуку, хоча він висловив сумніви щодо його ефективності у покращенні позицій у пошуку.
- Ендрю Бойд згадав про важливість даних першої сторони, які не так легко доступні в інших місцях.
- Digital Marketing Lane припустив, що ІВ в SEO полягає в додаванні цінного контенту або посилань, які роблять сайт більш корисним та релевантним.
- Террі Ван Хорн підкреслив важливість унікальних точок зору або оригінальних думок та додавання інформації через особистий досвід з підтверджуючими фактами.
- Крістін Шачінгер інтерпретувала це як пошук Google документів, які збільшують широту інформації в Інтернеті на основі порівняння сутностей.
- Себастьян чув, що подібність контенту тепер є негативним фактором, припускаючи, що ІВ означає надання унікального контенту.
- OliB посилається на патент про ІВ, полагаючи, що Google винагороджує документи, які додають оригінальну цінність у наборі схожих документів.
- Колін Ньюкомер цинічно зауважив, що створення оригінальних досліджень може лише тимчасово приносити користь творцю, перш ніж більші сайти присвоять їх та випередять в рейтингу.
- KazaamSEO стверджує, що ІВ призводить до кращої оптимізації сайту та вищих позицій, і вважає, що Google винагороджує за це.
- Едан Мізрахі висунув концепцію “інформаційної потреби” на відміну від запиту, підкресливши бажання користувача дізнатися більше на тему.
- Флоріан Клюге порівняв це з технікою хмарочоса, але відзначив, що це часто використовується інструментами штучного інтелекту для виявлення та копіювання контенту з високим рейтингом.
- Optimyzed описав ІВ як надання користувачам більш цінної або унікальної інформації, сподіваючись, що Google винагороджує такі зусилля.
Хто зацікавлений, почитайте статтю від Білла Славскі: https://gofishdigital.com/blog/information-gain-scores/