Нагадую: FTC (в США) вимагає, щоб розкриття інформації (про партнерство/ендорсмент) було “якомога ближче до початку контенту” (згідно з Termly).
Том Крітчлоу говорить, що він (поки що) не встановлює причинно-наслідкового зв’язку, але цікаво, що Retrododo і Housefresh (які обидва надзвичайно голосно заявляли про свої падіння в Google)… мають свої партнерські розкриття, закопані в нижній частині сторінки (де ані люди, ані Google, ймовірно, їх не бачать).
У будь-якому випадку, Том не намагається нікого прямо звинуватити, а просто хоче почати розмову.
Це робоча теорія, але деякі з сайтів, які, як він очікував, впадуть в HCU, але не впали, – це сайти з сильним розкриттям інформації про партнерство…
Незалежно від того, чи є розкриття інформації про партнерів сигналом для Google, Том вважає, що “корисний контент” – це спроба Google очистити результати, а не те, наскільки “корисним” є написаний контент.
(Це очевидно, з урахуванням кількості сильних, добре написаних сайтів, які зникли з Google).
