Статистика:
— Середня довжина текстів у топ-10 видачі Google зменшилась на 9,9%
.
— Середня кількість заголовків H2
у топ-10 залишилась практично незмінною.
— Те ж саме стосується і середньої кількості заголовків H3
у топ-10.
— Проте середня кількість заголовків H4 зменшилась на 7,4%
.
— Середня кількість зображень у основному контенті впала на 7,7%
.
— Показник релевантності трохи знизився на 2,8%
.
— Хоча загальна кількість сутностей зменшилась через скорочення довжини текстів, щільність сутностей фактично зросла на 8,2%
.
Тренди:
- Контент, створений за допомогою ШІ, скрізь, як на хороших, так і на поганих сайтах.
- На ранжування контенту, створеного ШІ, апдейт, схоже, не вплинув – він продовжує ранжуватися так само добре, як і раніше (якщо сайт вважається надійним). Тим не менш, сайти з низькоякісним, шаблонним контентом ШІ були більш схильні до втрат. Сайти з високоякісним, залучаючим контентом (створеним ШІ або людьми) показали кращі результати.
- Згадки конкретної експертизи на сторінці, схоже, не є обов’язковими. Включайте їх, лише якщо вважаєте, що це допоможе читачам довіряти вашому контенту.
- Схоже, що гарних статей може бути недостатньо, якщо ви повністю покладаєтеся на трафік з Google. Деякі партнерські сайти з непоганим контентом все одно були пеналізовані.
- Партнерські сайти постраждали найбільше.
- На місцеві сайти апдейт вплинув мінімально / незначно.
- На сайти
e-commerce
апдейт також не справив серйозного впливу. - Ресурсні сайти, схоже, не постраждали від апдейту.
- Сайти з великою аудиторією у соцмережах процвітали під час апдейту.
- Схоже, що як тільки сайт визнається надійним, Google надає перевагу щільності сутностей як основному фактору ранжування.
Посилання:
Посилання (як зовнішні, так і внутрішні) не впливали на те, чи був сайт затронутий апдейтом чи ні.
Деякі пеналізовані сайти мали сотні тисяч посилань, тоді як інші з дуже невеликою кількістю посилань процвітали. Посилання важливі… однак вони, схоже, не захищають від гніву березневого апдейту ядра.
Google, ймовірно, інтегрував метрику сайту в рівняння, збільшивши вплив поведінкових факторів на посилання та загальне ранжування:
[PageRank] x [Тематична релевантність] x [Довіра] x [Релевантність анкора] x [Метрика веб-сайту] = Кінцева посилкова вага