Напомню: FTC (в США) требует, чтобы раскрытие информации (о партнерсвте/эндорсменту) было “как можно ближе к началу контента” (согласно Termly).
Том Критчлоу говорит, что он (пока что) не устанавливает причинно-следственную связь, но интересно, что Retrododo и Housefresh (которые оба невероятно громко заявляли о своих падениях в Google)… имеют свои партнерские раскрытия, похороненные в нижней части страницы (где ни люди, ни Google, скорее всего, их не видят).
В любом случае, Том не пытается никого напрямую обвинить, а просто хочет начать разговор.
Это рабочая теория, но некоторые из сайтов, которые, как он ожидал, упадут в HCU, но не упали, – это сайты с сильным раскрытием информации о партнерстве…
Независимо от того, является ли раскрытие информации о партнерах сигналом для Google, Том полагает, что “полезный контент” – это попытка Google очистить результаты, а не то, насколько “полезным” является написанный контент.
(Это очевидно, учитывая количество сильных, хорошо написанных сайтов, которые исчезли из Google).
