Вот что, по моему мнению, вам нужно сделать, чтобы восстановить SEO вашего сайта (и почему я думаю, что так много сайтов попали под раздачу), пишет Томас Джепсен.
- Я думаю, что
HCUбыл во многом защитным алгоритмом против низкокачественного AI-контента.
Мы видели немало результатов, где сайты выдавали плохой AI-контент, причем не сотнями страниц, а зачастую десятками тысяч.
HCU был настолько силен, что разносил в пух и прах сайты с низким авторитетом.
В моем исследовании я видел тонны сайтов, трафик которых упал на 90% и более.
Google нужен был какой-то уровень защиты против таких сайтов.
Что приводит меня к тому, на что, как я считаю, смотрит HCU.
- Google неоднократно говорил нам делать сайты для пользователей, а не для машин.
В реальности мы этого не делали.
SEO-специалисты видели, что обычно можно выжать больше трафика, будучи довольно агрессивными в оптимизации…
И есть одна вещь, против которой, как я думаю, Google конкретно пошел…
Миссия Google всегда заключалась в том, чтобы выдавать лучший контент, но они продолжали вознаграждать оптимизированный SEO-контент…
Контент, где SEO-специалисты впихивают ключевики в заголовки, чтобы отвечать на очень конкретные запросы.
Честно говоря, я чувствую, что SEO-специалисты отказывались слушать, потому что это работало.
И в своих проектах, и на других сайтах я постоянно видел эту тенденцию при значительном снижении оптимизации заголовков…
Отдельные страницы начали расти невероятно.
Google не хочет гипероптимизированных страниц, они хотят лучший контент…
И они просто решили предпринять экстремальные действия против тех, кто создает контент для поисковиков.
Google скорее предпочтет показывать высококачественный любительский контент (возможно, UGC, форумы и т.д.), чем кого-то, кто понял, что может зарабатывать на партнерских обзорах.
Но контентные сайты… все еще работают…
Это контентный сайт.
Но практически у всех успешных контентных сайтов, которые я видел, довольно деоптимизированные H2 и H3 (относительно пересечения с H1).
Однако я думаю, что отличное владение другими компонентами повышает порог оптимизации, с которым это может вам сойти с рук.
Как в случае с сайтом на скриншоте…
У них есть…
— Много дивов (div)
— Таблицы
— Красиво разложено
Однако, это ЕДИНСТВЕННЫЙ контентный сайт с низковатым авторитетом, которому, как я обнаружил, это не помешало.
Возвращаясь к теме, я глубоко убежден, что “реальный бизнес” они пощадили по нескольким причинам.
- Реальный бизнес
HCU(в основном) пощядил, потому что доля их супероптимизированных статей довольно мала по сравнению с общим индексом.
Но их также пощадили, потому что у них происходит так много всего другого (я бы не стал обязательно пытаться повторить это для среднестатистического контентного сайта)…
Помните, я говорил, что, по моему мнению, уровень оптимизации, с которым вас пропустят, зависит от того, сколько вещей вы делаете правильно.
Эти бизнесы иногда получают брендовые запросы, которых у вас не будет, как у среднестатистического контентного сайта, но я также приводил примеры контентных сайтов, у которых их нет.
Упомянутый сайт – homeandtexture.com, и он добился огромного успеха, но просто не оптимизирует агрессивно заголовки:
… и опять же, большинство успешных контентных сайтов, которые я видел, разделяют эту черту.
Если вы интернет-магазин с 300 блогпостами, но в остальном не слишком оптимизированный сайт с 3к проиндексированных страниц, гипероптимизированная часть составляет гораздо меньшую долю.
Мяч на вашей стороне.