Впервые за свою карьеру я задумываюсь о том, чтобы НЕ публиковать результаты SEO-исследования, и это вызывает у меня сильные противоречивые чувства, пишет Сайрус Шепард.
Работаю над моделью, которая предсказывает, может ли Google классифицировать сайт как “бесполезный контент”.
На данный момент она на 82% точно предсказывает прирост/потерю трафика для сайтов, которые я отслеживаю, и я думаю, что ее можно сделать еще лучше.
Что меня удивило, так это то, что похоже Google действительно нацелен на сайты, использующие распространенные SEO-практики – своего рода “переоптимизацию”, если можно так выразиться.
Я не могу быть уверен на 100%, но данные указывают именно на это.
Не хочу показаться параноиком, но такое ощущение, что Google прочитал наши SEO-посты за последние несколько лет, а затем поработал над тем, чтобы нивелировать некоторые тактики, которые работали.
Так что, мне опубликовать свое исследование, чтобы противостоять работе Google, которая была ответом на работу SEO, только чтобы заставить Google снова отреагировать?
Сколько тысяч часов и миллионов долларов тратится впустую с обеих сторон?
Через некоторое время это начинает казаться бессмысленным кругом.
Я знаю, что это всегда было своеобразной перепалкой между Google и вебмастерами, но в какой-то момент кажется, что мы должны быть на одной стороне.
Я в первую очередь исследователь.
Я стараюсь создавать хороший контент и верю в то, чтобы сделать веб лучше для всех.
Моя работа – помогать бизнесу бороться за видимость в море однообразия, выделяться на фоне более крупных брендов, а иногда и спамеров.
Честно говоря, я хотел бы, чтобы был способ помочь Google создавать свои алгоритмы таким образом, чтобы они поддерживали создателей контента, а не постоянно занимались обратной разработкой, чтобы получить преимущество.
Я не хочу давать преимущество спамерам, но я также не знаю, как делать то, что я делаю, без прозрачности.
С другой стороны, если я не опубликую это исследование, хорошие сайты могут сами себе навредить, следуя устаревшим SEO-советам.
