Тот факт, что паразитное SEO работает так хорошо и что авторитетные сайты могут сразу же ранжироваться практически по любому ключевому слову, по которому они создают страницу, является достаточным доказательством того, что все, что Google говорил о полезном контенте и EEAT, – чушь, говорит Чарльз Флоат.
Если бы Google действительно каждый раз ранжировал наиболее полезную страницу, то совершенно новые страницы крупных медиа-изданий не занимали бы места #1 на следующий день после их публикации.
Если бы EEAT был таким, как говорит Google, то авторство “Партнерский контент” или “Спонсированный контент” не ранжировалось бы в алгоритме.
Аналогичным образом, все эти ручные действия, которые отмечают некоторые представители нашей индустрии, являются еще одним доказательством того, что алгоритм не может выполнить то, о чем инженеры говорят в документации.
Помните, мы всегда работаем, основываясь на том, что лучше всего работает в SERP и приносит максимальный ROI – это все, что имеет значение в конечном итоге!
Чарльз продолжает: – вот сколько (см. картинку к посту), по моим оценкам, некоторые из крупных публичных SEO-сайтов-паразитов, пострадавших от ручных действий Google (в рамках новой политики злоупотребления репутацией) за последние 24 часа, заработали за время своей работы.
Как вы думаете, стоило ли оно того?
