Если бы вы писали контент для сайта, как бы вы проверяли / оценивали / думали о том, удовлетворяет ли вас контент, прежде чем публиковать его?
Дэнни Салливан:
Я писал контент для сайтов.
Для нескольких, в том числе и для Google.
У меня нет какого-то особого процесса “тестирования“.
Как писатель, я думаю о том, для кого я пишу, чем я хочу поделиться с читателями, какие у них могут быть вопросы, какие вещи я считаю нужным осветить, чтобы объяснить им суть.
Я всегда держу в голове потенциального читателя.
Не знаю, поможет ли это вам в том, что вы ищете, извините.
Арно Сион:
У меня есть сайт, специализирующийся на ванили, блог и канал на YouTube, где все объясняется, статьи специалистов, но конкуренты теперь занимают более высокие позиции по сравнению со мной.
Во Франции я занимаю первое место по запросу “ваниль“.
Невероятное падение (см скриншот).
Почему?
Дэнни Салливан:
Я бы посоветовал вам – или любому другому – зайти в GSC и сравнить последние три или шесть месяцев, если у вас упал трафик.
Затем посмотрите на топ-страницы, которые упали, и проведите самооценку того, что у вас есть на этих страницах, которые, возможно, вы разместили только для того, чтобы “показать Google” что-то.
Затем спросите себя, будут ли посетители, приходящие на эту страницу, также находить ее полезной.
Если реальные люди находят это полезным, отлично – оставьте это.
Sandi G:
У меня вопрос о том, что вы подразумеваете под “оглавлением” (TOC).
Мои читатели используют и кнопку “Перейти к рецепту“, и оглавление.
(Я смотрю на тепловую карту).
Это позволяет читателям переходить к тому месту в посте, куда они хотят попасть.
Не могли бы вы рассказать об этом подробнее, пожалуйста?
Дэнни Салливан:
Если у вас есть такие элементы, потому что вы считаете, что они помогают вашим читателям, это прекрасно.
Дело в том, что иногда люди добавляют на страницы вещи, связанные с контентом, потому что слышали, что “это помогает продвинуться в Google“, и потенциально это делает их менее приятными.
Опять же, все, что вы делаете для своих читателей, потому что считаете, что им это нужно – это в целом хорошо.
Уилл Блирс:
А как именно определяется положительное или отрицательное влияние TOC на ваше ранжирование, если алгоритм просто ищет конкретные критерии, такие как массовое внедрение плагинов TOC.
Как Google может отличить тех, кто пытается обмануть систему, от тех, кто пытается помочь читателям?
Дэнни Салливан:
Я умоляю.
Пожалуйста, я умоляю вас или кого бы то ни было перестать фокусироваться на конкретных вещах, связанных с контентом.
Дело не в том, что TOC или слова о том, что кто-то является “экспертом“, являются каким-то особым сигналом.
Дело в том, что эти вещи могут указывать на то, что вы слишком много делаете для того, чтобы “показать Google“, что отвлекает вас от того, чтобы быть просто хорошим сайтом для людей – а именно это Google и хочет поощрять.
